Deze conclusie is gekomen uit een onderzoek uitgevoerd onder 527 minderjarigen. Een kwart van de websites van alcoholproducenten scoort bovengemiddeld op aantrekkelijkheid. De “leeftijdscheck” op de website van een alcoholproducent, die minderjarigen moet beletten de website te bezoeken, wordt door 78% van de minderjarigen als (helemaal) niet effectief beschouwd.
De startpagina van een website van een alcoholproducent moet een verzoek tot leeftijdsvermelding (“leeftijdscheck”) bevatten. Dit hebben de alcoholadverteerders samen afgesproken en vastgelegd in de Reclamecode voor Alcoholhoudende dranken. De bezoeker moet hier aangeven of hij wel of niet ouder is dan 18. Dit kan nu met behulp van het aanklikken van een ‘Ja’ of ‘Nee’ (zoals ook op GoedkoopBier.nl) óf door het invullen van een volledige geboortedatum. Per 1 januari 2010 moet, volgens de meest recente versie van de Reclamecode voor Alcoholhoudende dranken (3), minimaal naar de volledige geboortedatum worden gevraagd. Dit verzoek tot leeftijdsvermelding zou minderjarigen moeten beletten de website te bezoeken. Wanneer uit de geboortedatum blijkt dat de bezoeker jonger is dan 18 wordt gemeld dat toegang alleen wordt verschaft bij 18 jaar en ouder. Uit het PanelClix onderzoek blijkt dat 4 op de 5 jongeren (78%) de “leeftijdscheck” niet tot helemaal niet effectief vinden. Van den Wildenberg:”Jongeren surfen dagelijks uren op internet. Het is voor hen een koud kunstje om het verzoek tot leeftijdsvermelding te omzeilen door een foutieve geboortedatum in te vullen. De recente ‘aanpassing’ in de Reclamecode is een truc uit de oude doos. De “leeftijdscheck” is en blijft een wassen neus”.
Natuurlijk werkt deze leeftijdscheck niet, en deze zal ook nooit gaan werken. Net zoals dat tussen de huis-aan-huis aan bladen er ook de folders van de Gall & Gall en de Mitra liggen met de meest heerlijke drankjes, kun je ook op het internet naar websites van alcoholproducenten surfen. Iedreen kan dat, ook een kind van 5, en zal je nooit tegen kunnen houden.
